Gazetari dhe shkrimtari Alex Preston tha se “bëri një gabim të rëndë” pasi një lexues vuri re ngjashmëri midis recensionit të tij dhe një recensioni që kishte dalë në “The Guardian”. “The New York Times” ka ndërprerë bashkëpunimin me një gazetari të pavarur pasi zbuloi se ai përdori inteligjencën artificiale për të ndihmuar në shkrimin e një recensioni libri, që përmbante elementë të ngjashëm me një recension të një libri të njëjtë në “The Guardian”. Kjo erdhi pasi një lexues i “New York Times” vuri re ngjashmëri midis recensionit të gazetës në janar për librin Watching Over Her nga Jean-Baptiste Andrea, të shkruar nga autori dhe gazetari Alex Preston, dhe një recensioni të gushtit për të njëjtin libër të shkruar nga Christobel Kent në “The Guardian”.
“New York Times” nisi një hetim, gjatë të cilit Preston pranoi se kishte përdorur AI për të ndihmuar në shkrimin e recensionit dhe nuk kishte vënë re pjesët e marrë nga “The Guardian” para se ta dorëzonte. Në një deklaratë për “The Guardian” të martën, Preston tha se ndihej “jashtëzakonisht i turpëruar” dhe kishte “bërë një gabim të rëndë”.
“New York Times” njoftoi “The Guardian” për përputhjen e materialit me një email të dërguar të hënën dhe shtoi një shënim të redaktorit në recension, duke njohur përdorimin e AI dhe duke lidhur me recensionin e “The Guardian”. “Një lexues kohët e fundit paralajmëroi Times se ky recension përmbante gjuhë dhe detaje të ngjashme me një recension të të njëjtit libër të publikuar në Guardian,” thuhet në shënimin e redaktorit. “Ne biseduam me autorin e këtij teksti, një recensues freelancer, i cili na tha se përdori një mjet AI që përfshiu material nga recensioni i Guardian në draftin e tij, të cilin ai nuk arriti ta identifikonte dhe ta hiqte. Mbështetja e tij në AI dhe përdorimi i punës së paatribuar të një shkrimtari tjetër është një shkelje e qartë e standardeve të Times.”
Gjuha që duket e marrë nga recensioni i “The Guardian” përfshin përshkrimet e personazheve, “lazy Machiavellian Stefano” shfaqet si “lazy, Machiavellian Stefano” në versionin e “New York Times” dhe vlerësimin përfundimtar të romanit, recensioni i “The Guardian” thotë se libri është “më së shumti një këngë dashurie për një vend të kontradiktave, të dëmtuar, të shkatërruar nga lufta, të ndarë, të keqkuptuar dhe të mrekullueshëm, një Itali ku jeta është kostum dhe performanca e artit, dhe ku cirqe ngrihen mbi tokë të shkatërruar”; ndërsa versioni i “New York Times” thotë se personazhet “popullojnë atë që në fund është një këngë dashurie për një vend të kontradiktave: i dëmtuar, i ndarë, i keqkuptuar dhe i mrekullueshëm. Kjo është një Itali ku jeta është performancë, ku cirqe ngrihen mbi tokë të shkatërruar.”
Një zëdhënës i “New York Times” i tha “The Guardian” se Preston nuk do të shkruante më për gazetën. Preston shkroi gjashtë recensione për gazetën midis 2021 dhe 2026, por i tha “New York Times” se nuk kishte përdorur AI për të ndihmuar në asnjë nga artikujt e tij të tjerë.
“Bëra një gabim të rëndë duke përdorur një mjet AI në një draft recensioni që kisha shkruar, dhe nuk arrita të identifikoj dhe heq gjuhën e ngjashme me një recension tjetër që AI kishte futur,” tha Preston në deklaratën e tij. “Jam jashtëzakonisht i turpëruar për atë që ndodhi dhe me të vërtetë i keqardhur. Mora përgjegjësi menjëherë dhe kërkova falje ndaj ‘New York Times’, dhe gjithashtu dua të kërkoj falje ndaj Christobel Kent dhe ‘The Guardian’.”
Preston ka shkruar gjerësisht për Observer dhe FT, si dhe ka kontribuar në “The Guardian” dhe “The Economist”. Ai është autor i gjashtë librave, ku më i fundit, A Stranger in Corfu, u publikua në shkurt, dhe gjithashtu është kreu i këshillimit në firmën e menaxhimit të investimeve Man Group. Në fillim të këtij viti, ai shkroi një artikull për faqen e Man Group me titull The AI Bubble: Hidden Risks and Opportunities.
Shënim: Ky shkrim është pronësi intelektuale e “The Guardian”.
